Kampfwort des Jahres

Zum Anfang eines jeden Jahres vollzieht sich ein politisches Hochamt: die „Gesellschaft für deutsche Sprache“ wählt das „Unwort des Jahres“. Zuverlässig findet sich das Ergebnis einen Tag nach der Ziehung in sehr vielen Medien wohlwollend bis neutral berichtet wieder. Denn aus Sicht der gutmeinenden Journalisten geht bei dieser Kür dank der Jury nie etwas schief.

Die Unworte 2018 lauten: „Alternative Fakten“, gefolgt von „Genderwahn“ und „Shuttle Service“, einem Begriff des CSU-Innenpolitikers Stepan Mayer für so genannte Seenotretter, die Migranten unmittelbar vor der nordafrikanischen Küste an Bord nehmen, um sie nach Italien zu bringen.

Mit der Unwort-Wahl will die Gesellschaft für Deutsche Sprache nach der eigenen Definition Begriffe rügen, die „euphemistisch, verschleiernd oder gar irreführend“ sind. Das Wort „alternative Fakten“ hatte die ehemalige Trump-Beraterin Kellyanne Conway im Streit um die Zuschauermenge bei der Amtseinführung des US-Präsidenten geprägt. Bekanntlich hatte Trump behauptet, noch nie seien so viele Menschen zur öffentlichen Vereidigung eines Präsidenten gekommen wie zu seiner, Zahlen und Fernsehbilder belegten etwas anderes. Und Conway sprach den Satz: „Unser Pressesprecher hat alternative Fakten dazu.“

Die Wahl dieser Wendung zum Unwort kommt etwas überraschend, denn sie ist schon ziemlich lange im Gebrauch. Wer politische Talkshows und Pressekonferenzen in Deutschland verfolgt, dürfte schon ziemlich oft den Satz gehört haben: „Dazu habe ich aber ganz andere Zahlen.“ Solche Alternativfakten gibt es auch hin und wieder in den Qualitätsmedien selbst, etwa nach den massenhaften sexuellen Übergriffen zu Silvester 2015/16 in Köln: Kurz danach durfte die Aktivistin Anne Wizorek im ZDF die frei erfundene „offizielle Dunkelziffer“ von 200 Vergewaltigungen auf dem Oktoberfest verkünden.

Mit dem Unwort „Genderwahn“, so die Jury, würden “in konservativen bis rechtspopulistischen Kreisen zunehmend Bemühungen um Geschlechtergerechtigkeit in undifferenzierter Weise diffamiert”. Als Beispiele nannte die Jury-Vorsitzende Nina Janich die geschlechtergerechte Sprache, die Ehe für alle sowie die Bemühungen zur Anerkennung von Transgendermenschen. Ist jeder, der die Krämpfe von Genderstern und Unterstrich abstrus findet, ein Rechtspopulist? Und was hat die Ehe für Alle (die der Autor dieser Zeilen befürwortet) mit Genderideologie zu tun? Antwort: nichts.

In den Unwörtern der Jury kommt so ziemlich alles zusammen, was auch im tonangebenden Medien-Milieu für gut befunden wird: Falsche Fakten sind schlimm, werden aber auch nur von den anderen benutzt, Genderideologie-Kritiker sind rechts. Und ein CSU-Politiker bekommt auch noch eine Kopfnuss. Die Gut-Wörter des Jahres 2017 lauteten übrigens:

1. Jamaika-Aus

2. Ehe für alle

3. #MeToo

Abgesehen von der öden Auswahl: die Beschreibung „euphemistisch, verschleiernd oder gar irreführend“ für problematische Klingelbegriffe ist gar nicht schlecht.

Zeit für eine kleine Wörterschau 2018:

Abschotten

Die wenigsten Menschen mauern die Fenster ihres Hauses zu. Genau so wenige hängen ihre Haustür aus, sondern sie wählen meist einen Zustand dazwischen. Wenn deutsche Journalisten etwa Ungarn und Polen vorwerfen, sie würden sich „abschotten“, dann meinen sie: diese Länder wollen ernsthaft bestimmen, wer ihr Territorium betritt. Allerdings gilt das für alle Länder der Welt außer Deutschland. Nur hier – und erst seit September 2015 – gilt es regierungs- und medienoffiziell als vorbildlicher Zustand, jeden über die praktisch nicht mehr existierende Grenze zu lassen und auch später Alter, Name und Herkunft der Hereingewanderten nicht so genau wissen zu wollen.

„Eine offene Gesellschaft bedarf nicht offener Grenzen“, meinte dazu der frühere Schweizer Verteidigungsminister Kaspar Villinger: „Eine Gesellschaft, die ihre Eigentumsrechte nicht zu schützen weiß, gräbt am Fundament, auf dem das erfolgreiche Sozialmodell entstanden ist.“

Flüchtling

Seit 2015 ist Flüchtling oder, noch korrekter, Geflüchteter, der zentrale Kampfbegriff, um die Migrationsdebatte hypermoralisch aufzuladen. Indem jeder, der die Grenze überschreitet und ein so genanntes Schutzbegehren äußert, von Presse und Politikern umstandslos zum Flüchtling erklärt wird, soll jeder Kritiker der Masseneinwanderung argumentationslos in die Ecke des Unmoralischen gedrückt werden.

Im Jahr 2017 wurden nur 21 Prozent der Migranten als Flüchtlinge anerkannt (genauer: als politisch Verfolgte oder Kriegsflüchtlinge).Weitere 16 Prozent bekamen einen nachrangigen Schutz, das bedeutet, sie fallen weder unter das Asylrecht noch die Flüchtlingskonvention – allerdings droht ihnen nach Ansicht der Entscheider möglicherweise Gewalt in ihrem Heimatland. Für 38 Prozent der Antragsteller trifft auch das nicht zu: sie werden abgelehnt. Wenn auch nicht zwangsläufig abgeschoben. Wer so tut, als hätten trotzdem alle den gleichen Status – nämlich den Status des ebenso bedrohten wie edlen Fremden – der will in der Einwanderungsdebatte jeden stigmatisieren, der versucht, Unterschiede zu machen.

Minderjährige unbegleitete Flüchtlinge

Die Minderjährigkeit wird im Begriff ohne Prüfung unterstellt. Oft von den gleichen, die erklären, eine Altersüberprüfung wäre für die Migranten unzumutbar.

Einzelfall

Was wäre eigentlich das Gegenteil? Der Kollektivfall? Letzterer gilt für Qualitätspresse nur dann, wenn es um Sachsen geht („Das dunkelste Bundesland Deutschlands“ – Stern).

Natürlich ist jede Straftat ein Einzelfall. Wer sich mit Statistik und Gesellschaftszuständen befasst, für den ist die Frage interessant: nehmen die Einzelfälle zu? Für Sexualstraftaten und Roheitsdelikte ist das der Fall – und ein überproportionaler Teil des Anstiegs geht auf Migranten zurück.

Rassist

Zum Glück gibt es nur wenige Rassisten, etwa den AfD-Abgeordnete Jens Maier mit seinem „kleinen Halbneger“ (was er mittlerweile öffentlich bedauert hat), oder die taz-Autorin Hengameh Yaghoobifarah mit ihrer „deutschen (wortwörtlich) Dreckskultur“. Ein besonders eindrückliches Beispiel für den Versuch, das R-Wort zur Distanzwaffe zu machen, liefert der Kommentar des Aktivisten Ozan Z. Keskilic im „Tagesspiegel“, wo er versuchte, die Beschäftigung mit islamischem Antisemitismus als „rassistisches Spiel“ zu denunzieren. Wobei: Die ewige „Rassismus“-Tröte schreckt mittlerweile kaum noch jemand auf, auch wegen solcher Artikel.

Nazi

Das Wort (zur Erinnerung: es handelt sich um die Kurzform von Nationalsozialist) war übrigens für die Auswahl zum Unwort des Jahres 2017 auch dutzendfach eingeschickt worden. Machte allerdings nicht das Rennen. Schade. Seine Wahl zum Spei- und Unwort wäre nämlich nicht ganz unoriginell gewesen.