Unterstützen Sie Publico

Publico ist weitgehend werbe- und kostenfrei. Es kostet allerdings Geld und Arbeit, unabhängigen Journalismus anzubieten. Im Gegensatz zu anderen Medien finanziert sich Publico weder durch staatliches Geld noch Gebühren – sondern nur durch die Unterstützung seiner wachsenden Leserschaft. Durch Ihren Beitrag können Sie helfen, die Existenz von Publico zu sichern und seine Reichweite stetig auszubauen. Vielen Dank im Voraus!

Sie können auch gern einen Betrag Ihrer Wahl via Paypal oder auf das Konto unter dem Betreff „Unterstützung Publico“ überweisen. Weitere Informationen über Publico und eine Bankverbindung finden Sie unter dem Punk Über.

PayPal:
Publico unterstützen


Überweisung:
Publico per Überweisung unterstützen


Hat Ihnen dieser Artikel gefallen?

Abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter, wir benachrichtigten Sie bei neuen Beiträgen.
* Ja, ich möchte über Neue Beiträge von PublicoMag.com per E-Mail informiert werden. Die Einwilligung kann jederzeit per Abmeldelink im Newsletter widerrufen werden.

Was denken Sie darüber?

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

1 Kommentar
  • Klaus Dittrich
    05.12.2025

    Also doch – unsere Politiker können keine Heuchler sein. Sie sind schlicht nicht ehrlich – was immer noch Lügner heißt.

  • Dr. Andreas Dumm
    06.12.2025

    Ausnahmsweise, wenn auch wirklich nur ausnahmsweise, kann ich diesem „Bonmot“ nicht zustimmen. Wohl verstehe ich die hier getroffene Unterscheidung (samt Zuordnung der unterschiedenenBezugsmöglichkeiten). Aber ich glaube doch, daß Schopenhauer hier der Versuchung erliegt, sich selbst seine Eitelkeit schönzureden. Denn das biblische „Du sollst wuchern mit deinem Pfund“ steht unter dem Vorbehalt der existentiellen Einsicht in die Vergeblichkeit aller menschlichen Selbstschöpfungsversuche. Nichts anderes als diese Einsicht begründet und trägt wahre Demut (vgl. die häufig missverstandene Seligpreisung in Mt 5,3).

    • UlrichS
      11.12.2025

      Da fällt mir spontan ein anderer, brillanter Autor ein, – in diesem Fall ein Zeitgenosse: der durchaus eitle Antifragilitätstheoretiker und -Praktiker Nassim Nicholas Taleb. Unvorhersehbarkeit sieht er als wichtiges Element in der Evolution des Wissens und exzessive Rationalität als selbstzerstörerischen Selbstbetrug. Im Unterschied zu Schopenhauer (und dessen Antipoden Hegel) wird Taleb tatsächlich gelesen.